Revisión por pares
Todos los libros publicados por la Editorial Saberes Internacionales se someten a revisión por pares doble ciego antes de su publicación. Ningún manuscrito se edita sin haber superado esta evaluación.
Qué significa doble ciego
Quienes evalúan no conocen la identidad de los autores, y los autores no conocen la identidad de quienes evalúan. El manuscrito se anonimiza antes de enviarse: se retiran el nombre, la afiliación, los agradecimientos y cualquier referencia que permita identificar la autoría, incluidas las autocitas explícitas.
Quién evalúa
La evaluación corre a cargo de especialistas externos del área del manuscrito. Los revisores:
- no forman parte del equipo editorial de la editorial;
- no pertenecen a la misma institución que los autores;
- acreditan formación y experiencia en el campo de la obra;
- declaran no tener conflicto de interés antes de aceptar el encargo.
Cada manuscrito es evaluado por dos revisores. Si sus dictámenes son contradictorios, se solicita un tercero, cuyo criterio resuelve.
Procedimiento y cronograma
| # | Etapa | Qué ocurre | Tiempo estimado |
|---|---|---|---|
| 1 | Recepción | Se acusa recibo del manuscrito y se comprueba que cumpla las directrices para autores. | 2 días hábiles |
| 2 | Revisión editorial previa | El equipo editorial verifica pertinencia temática, originalidad y cumplimiento formal. Puede rechazarse aquí sin pasar a evaluación externa. | 5 días hábiles |
| 3 | Anonimización y asignación | Se retira toda marca de autoría y se envía a los revisores. | 2 días hábiles |
| 4 | Evaluación externa | Dos revisores externos emiten dictamen razonado, con recomendación explícita. | 2 a 3 semanas |
| 5 | Decisión editorial | A la vista de los dictámenes, se comunica la decisión a los autores junto con los comentarios anonimizados. | 2 días hábiles |
| 6 | Corrección por los autores | Si se solicitan cambios, los autores entregan versión corregida y carta de respuesta. | 1 a 2 semanas |
| 7 | Verificación de cambios | La editorial comprueba que las observaciones se hayan atendido antes de aprobar la publicación. | 2 días hábiles |
| 8 | Corrección de estilo | Edición de forma, ortotipografía y coherencia del texto ya aceptado. | 4 días hábiles |
| 9 | Diagramación | Maquetación final del libro, portada, paratextos. Puede avanzar en paralelo con el trámite de ISBN. | 4 días hábiles |
| 10 | ISBN y depósito legal | Trámite ante la Cámara Ecuatoriana del Libro, en paralelo con la diagramación. | 3 a 5 días hábiles |
| 11 | Publicación | Carga en el catálogo de OMP, DOI de preservación en Zenodo, difusión. | 2 días hábiles |
Total estimado, del envío del manuscrito a la publicación: 1 a 2 meses. Las etapas 1 a 7 corresponden a la revisión por pares; las etapas 8 a 11, a la producción editorial una vez aceptado definitivamente el manuscrito.
Criterios de evaluación
- Originalidad y aportación al campo
- Rigor conceptual y solidez de los fundamentos
- Coherencia entre objetivos, desarrollo y conclusiones
- Pertinencia y actualidad de las fuentes citadas
- Claridad de la redacción y adecuación al lector previsto
- Cumplimiento de la normativa de citación
Resultados posibles
- Publicable sin cambios
- Publicable con cambios menores, que verifica la editorial
- Publicable con cambios mayores, que vuelven a evaluación
- No publicable
Plazos
La revisión editorial previa se resuelve en unos cinco días hábiles. La evaluación externa toma habitualmente entre dos y tres semanas, según la extensión de la obra y la disponibilidad de los revisores. El cronograma completo, envío a publicación, está en «Procedimiento y cronograma» más arriba.
Confidencialidad
El manuscrito es un documento confidencial. Los revisores se comprometen a no difundirlo, no citarlo y no emplearlo en beneficio propio. La identidad de los revisores no se revela a los autores ni se hace pública.
Conflictos de interés
Quien detecte un conflicto de interés —relación personal, académica, institucional o económica que pueda comprometer su juicio— debe declinar el encargo. La editorial aparta del proceso a cualquier revisor en esa situación.
Reclamaciones
Los autores que consideren que la evaluación ha sido injusta o incompleta pueden dirigirse a contacto@saberesinternacionales.org exponiendo sus razones. La editorial responderá de forma motivada.
Formulario de evaluación
Este es el rubro que utilizan los dos revisores externos para dictaminar cada manuscrito. Cada criterio se califica en una escala de 1 (deficiente) a 5 (excelente):
| Criterio | Qué evalúa | Escala |
|---|---|---|
| Originalidad y aportación | El manuscrito aporta algo nuevo al campo, no repite lo ya publicado. | 1 a 5 |
| Rigor conceptual | Los fundamentos teóricos son sólidos y están correctamente sustentados. | 1 a 5 |
| Coherencia interna | Los objetivos, el desarrollo y las conclusiones se corresponden entre sí. | 1 a 5 |
| Pertinencia de las fuentes | Las referencias citadas son actuales, verificables y relevantes. | 1 a 5 |
| Claridad de redacción | El texto es comprensible para el lector al que se dirige la obra. | 1 a 5 |
| Cumplimiento de normativa de citación | Las referencias siguen la norma APA sin variaciones. | 1 a 5 |
Además de la calificación numérica, cada revisor entrega comentarios razonados por escrito y selecciona una recomendación entre las cuatro categorías descritas en «Resultados posibles». La calificación por sí sola no determina la decisión editorial: los comentarios cualitativos son los que sustentan la resolución final.
Por qué importa
La revisión por pares documentada, con criterios y formulario públicos, es uno de los requisitos que evalúan DOAB y SciELO Books antes de admitir una editorial en su colección. Ver Indexación para el estado real de cada postulación.
