Revisión por pares

Modalidad. Todas las obras del catálogo académico, sean de investigación, de texto, colectivas, guías didácticas o de divulgación, pasan por una evaluación por pares doble ciego. Los autores no saben quiénes evalúan su obra y los evaluadores no saben de quién es. Por eso, antes de enviar el manuscrito se retiran los nombres, los agradecimientos, las autocitas que delaten la autoría y las propiedades del archivo.

Evaluadores. Cada obra recibe por lo menos dos dictámenes de especialistas que no pertenecen a la editorial ni a la institución de los autores, y que tienen formación y publicaciones en el tema. En las obras colectivas, la edición decide si cada capítulo se evalúa por separado o si dos especialistas evalúan la obra completa, e informa de esa decisión.

Conflictos de interés. Antes de aceptar, cada evaluador declara que en los últimos cinco años no ha sido coautor de los autores y que no tiene con ellos dependencia laboral, parentesco, intereses económicos ni enemistad. Si aparece un conflicto durante la evaluación, el evaluador se retira y la editorial designa a otra persona.

Criterios. Cada dictamen examina primero la originalidad de la obra y lo que aporta a su campo. Luego revisa el método o la fundamentación, cuyo rigor debe sostener las conclusiones, junto con la actualidad de las fuentes. También pesan la claridad de la exposición y su adecuación al público lector. En las guías didácticas se comprueba, además, que las actividades estén fundamentadas y puedan llevarse a cabo.

Decisiones. La decisión puede ser aceptar, aceptar con cambios menores, pedir cambios y una nueva evaluación, o rechazar. Si los dictámenes no coinciden, la edición pide un tercero. Los autores la reciben por escrito junto con los dictámenes anonimizados.

Apelaciones. Los autores pueden apelar por escrito, con sus argumentos, dentro de los 30 días siguientes. La apelación la revisa un integrante del comité editorial que no haya participado en la decisión, y su resolución es definitiva.

Comité editorial. El comité se publica con el nombre, la afiliación y el país de cada integrante. La mayoría de sus miembros trabaja en instituciones ajenas a la editorial. Las obras escritas por personas del equipo siguen el mismo proceso: quien es autor no propone evaluadores, no ve los dictámenes antes que la edición ni participa en la decisión.

Transparencia. La ficha de cada libro y su página de créditos indican la modalidad de evaluación y el número de evaluadores externos. También registran las fechas de recepción, aceptación y publicación.

Registro. La editorial guarda en el expediente de cada obra los dictámenes con sus fechas de envío y recepción, el número de evaluadores y la decisión final. La modalidad declarada en los créditos y en la ficha es la que realmente se aplicó a esa obra. En el catálogo académico no entran obras sin evaluación externa.

Esta página forma parte de las políticas editoriales aprobadas el 20 de octubre de 2026.

Obras publicadas antes de estas políticas

Los cuatro títulos publicados entre agosto y septiembre de 2026, es decir, antes de que se aprobaran estas políticas el 20 de octubre de 2026, recibieron solo revisión editorial interna y todavía no tienen evaluación externa por pares. Esa evaluación se hará según esta política, con dos especialistas externos por obra. Cuando termine, el resultado se indicará en la ficha de cada libro. Si una obra no supera la evaluación, se corregirá o se trasladará a la colección que le corresponda, y el cambio se documentará en su registro de versiones.

Propuesta y manuscrito completo

Una propuesta de libro (índice, resumen y capítulo de muestra) puede recibir una aceptación editorial previa. Esa aceptación no garantiza que el libro se publique. El manuscrito completo pasa siempre por la evaluación doble ciego descrita en esta página.

Responsabilidades de quienes evalúan

• Aceptar solo obras de su especialidad que puedan dictaminar en el plazo acordado, que como referencia es de 2 a 3 semanas.
• Tratar el manuscrito como confidencial: no compartirlo, no usar sus ideas ni sus datos y no subirlo a herramientas de inteligencia artificial.
• No delegar el dictamen. Si se quiere sumar a un coevaluador, se pide antes permiso a la edición.
• Escribir un dictamen respetuoso y argumentado, sobre la obra y no sobre las personas, con una recomendación explícita.
• Avisar a la edición, y no a los autores, si sospechan plagio, datos inventados, publicación redundante o problemas éticos.

Dictámenes y protección del proceso

La edición puede quitar de un dictamen los comentarios ofensivos o que revelen quién lo escribió, pero no cambia su sentido. Los dictámenes forman parte del expediente y no se entregan a otra editorial sin permiso de quien los escribió. La editorial verifica la identidad de los evaluadores y no usa solo los que sugieren los autores. Cualquier intento de manipular la evaluación se investiga con los diagramas de flujo de COPE.

Formación y reconocimiento

Los evaluadores reciben una guía y un formulario de dictamen, y se les ofrece formación anual en ética de la evaluación. Al terminar, reciben una constancia. Ver también el Código de ética editorial. Para consultas, escriba a [email protected].

Política ajustada al marco de COPE (Principios Fundamentales y Código de Conducta, 2026; Ethics toolkit, 2022; foro sobre ética en libros, 2021). Última revisión: 6 de noviembre de 2026.